Corrientes Al Día | Agencia electrónica de noticias

Lo cierto es que investigación de por medio, Corrientes al Día encontró la versión digital del diario sanjuanino donde Alberto Castro declaraba en una causa judicial abierta en 2004 por el fiscal de Instrucción José Eduardo Mallea, del Juzgado de Instrucción Nº 1 a cargo del juez Leopoldo Zaballa Pringles. Hasta ahí, no había falsedad en las notas publicadas en medios digitales en su mayoría, pero que no dejaban verdaderamente aclarados los momentos “cronológicos” de los acontecimientos judiciales, como así tampoco si la causa seguía abierta. Obviamente a sostener la “posible detención del empresario correntino”, establecía con claridad que no solo la causa estaba en su etapa final sino que además, en teoría caía cobre el supuesto “imputado”, la semiplena prueba de “culpabilidad”. Ahora bien, el tema en cuestión comienza a esclarecerse cuando esta Agencia de Noticias comienza a indagar con más profundidad la cuestión y descubre, cosa que luego fue corroborada por material del Juzgado interviniente y de la entrevista concedida por el empresario, que en efecto, el 16 de junio de 2004, Alberto Raúl Castro declara ante el juez Zaballa Pringles. Pero también que un poco más de un mes después, es decir el 27 de julio, firmado por el Juez Leopoldo Matías Zaballa Pringles a fojas 646 del expediente en cuestión se dicta a favor del “imputado”, la falta de mérito a pesar de determinar la continuidad de “la investigación hasta nuevas pruebas que permitan un pronunciamiento o bien por el procesamiento o bien el sobreseimiento”. En ese sentido a fojas 648, el Juez resuelve dictar la falta de mérito a favor de Alberto Raúl Castro, por los delitos de tentativa de fraude en perjuicio de la administración pública. Transcurrido otros plazos y otros tiempos procesales, que ninguno de los medios que “refritan una noticias de hace más de seis años con intereses ocultos, oscuros y maniqueos” mencionan, se desprende de la información recabada por Corrientes al Día que el 5 de diciembre de 2006, el “primer Juzgado de Instrucción” de la provincia de San Juan a foja 717 en su reverso, el juez resuelve “sobreseer parcialmente a Alberto Raúl Castro”. Para finalmente el 15 de diciembre de ese mismo año, el juez Leopoldo Zaballa Pringles en una nota dirigida al Jefe de Policía de la provincia de San Juan para comunicarle que por resolución de fecha 5/12/2006 se dictó el sobreseimiento de conformidad a lo prescripto por el artículo 3.99, inc 3º del C.P.P. Obviamente todas las resoluciones mencionadas están fotocopiadas y en poder de esta Agencia de Noticias, ya que fueron producto de una investigación seria y responsable pero además, con el ánimo de informar por sobre “estrategas amarillistas” que usan al periodismo para “extorsionar económicamente”, desinformar al ciudadano y fundamentalmente, ser parte del engranaje de una maquinaria mayor, que busca “réditos políticos”. ATAR CABOS Haciendo un análisis sin demasiadas suspicacias, desde el periodismo responsable, respetuoso de la libertad de expresión, pero responsable a la hora de ejercer el derecho a la información, salen a la luz ciertas “intencionalidades” que se pueden esbozar mirando en derredor de los “personajes” que encienden una mecha oscura, de un problema judicial privado pero además resuelto hace casi cuatro años. Es tal vez sencillo cerrar el círculo sobre quienes fueron los “estrategas de la mentira” para poder orientarse hace los verdaderos intereses que movieron las respectivas publicaciones. Esos mismos “personajes” son aquellos que casi ofendiendo al lector, esgrimen argumentos falaces para denostar personas, gobiernos o funcionarios, con la misma intencionalidad con la que “mienten” desacreditando al periodista profesional. ¿Será causalidad que todos quienes publicaron, sin importar quien fue el primero; respondan abierta o encubiertamente a un mismo interés político partidario?. O es que acaso esta estrategia mediática fallida, que recuerda los “miserables intentos” del gobierno artúrico con el prófugo de la justicia mexicana Luis Costa Bonino, pretendiendo mostrar un mundo de irrealidades; tenga casualmente a casi todos los mismos actores. Es cierto que se sumaron algunos a los que no se puede llamar “inocentes” o ser justificados porque fueron “utilizados o engañados”. Porque algo tiene que quedar claro y posiblemente alguna vez, la sociedad se deshaga de este tipo de “bufones de cartón”. Aquí no solo se afecta la vida y la honorabilidad de personas, empresas o familias enteras, que en definitiva tienen o pueden “demostrar su inocencia” en esta especie de justicia invertida que plantean algunos medios donde “todos somos culpables hasta que demostremos nuestra inocencia”. Sino que y es el lo más grave, afectan la credibilidad de una profesión en la sociedad en la que se desenvuelven otros cientos o miles de periodistas que todos los días, hacen de su labor un “prolijo y estructurado modo de mostrar la realidad”. Pero mientras haya “asesinos de noticias a sueldo, sueltos por ahí”, nadie estará a salvo y lo peor de todo es que “cuando llamen a nuestra puerta, no quedará nadie que pueda defendernos”.